Jak możemy obecnie zaobserwować, żyjemy w świecie „zglobalizowanego” zdrowia, w którym wybuch choroby zakaźnej może siać strach. Biorąc pod uwagę to oraz uznany zakres chorób pandemicznych, które sieją niezatarte spustoszenie, istnieje możliwość, a nawet prawdopodobna konieczność, odpowiedzi państwa na jurysdykcję i możliwości polityki szczepień. Jak można się spodziewać, jeśli chodzi o swobody indywidualne i publiczne, dylemat etyczny dotyczący ograniczenia zgody wymaga znalezienia delikatnej równowagi między tym a szerszym dobrem wspólnym. Chociaż prawa człowieka są naturalną kwalifikacją do takich proponowanych uprawnień państwowych, nawet one mają swoje własne ograniczenia W obliczu trwającej (i stale ewoluującej) pandemii, właściwe decyzje w sprawach takich jak obowiązkowe szczepienia są podejmowane teraz, zanim będą musiały zostać podjęte w pośpiechu, przy braku odpowiedniego uwzględnienia zawiłości etycznych i prawnych, które się w nich znajdują.
Contagion, containment, consent: infectious disease pandemics and the ethics, rights, and legality of state-enforced vaccination
19 grudnia 2022