Pojęcie autonomii powszechnie stosowane w literaturze i praktykach etycznych z zakresu etyki lekarskiej jest nieadekwatne z trzech powodów: nie identyfikuje właściwie nieautonomicznych działań i wyborów, daje fałszywe wyjaśnienie, które cechy działań i wyborów czynią je autonomicznymi lub nieautonomicznymi i nie dostarcza podstawy moralnego wymogu poszanowania autonomii. W tym artykule przedstawione zostaję bardziej adekwatne ramy myślenia o autonomii, ale ramy te nie nadają się do praktycznego zastosowania przyjętego w etyce medycznej. Pojawia się zatem ogólny problem: pojęcie autonomii używane w etyce lekarskiej jest koncepcyjnie nieadekwatne, ale konceptualnie adekwatne pojęcia autonomii nie mają praktycznych zastosowań, które są głównym przedmiotem zainteresowania etyki lekarskiej. Dlatego konieczna jest rewizja zarówno poglądu na autonomię, jak i praktyki „poszanowania autonomii”.
https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/27132/ev24n4p361.pdf?sequence=1&isAllowe d=y