Dlaczego wszyscy ludzie mieliby mieć określone prawa z racji bycia człowiekiem? Jednym z usprawiedliwień jest odwołanie się do władzy religijnej. Jednak w społeczeństwach coraz bardziej świeckich takie podejście ma swoje ograniczenia. Alternatywną odpowiedzią jest to, że prawa człowieka są uzasadnione ludzką godnością. Artykuł ten dowodzi, że prawa człowieka i godność człowieka są lepiej rozdzielone z trzech powodów. Po pierwsze, paradoks uzasadnienia: koncepcja godności ludzkiej nie rozwiązuje problemu uzasadnienia praw człowieka, ale raczej go pogłębia w społeczeństwach świeckich. Po drugie, kantowska ślepa uliczka: gdyby prawa człowieka opierały się na kantowskiej koncepcji godności, a nie na podstawach teistycznych, prawa te utraciłyby swoją uniwersalną ważność. Po trzecie, zagrożenie ze strony asocjacji: godność ludzka jest obecnie bardziej kontrowersyjna niż koncepcja praw człowieka, zwłaszcza biorąc pod uwagę nierozwiązane napięcia między godnością aspiracyjną a godnością nienaruszalną.
Human Rights and Human Dignity: An Appeal to Separate the Conjoined Twins
19 grudnia 2022