Rosnące uznanie niedostatków bioetyki, związane w dużej mierze z jej silnym poleganiem na abstrakcyjnych zasadach lub tak zwanym pryncypializmem, skłoniło wielu uczonych do zaproponowania reformy lub przebudowy tej dziedziny. Ten artykuł analizuje niektóre główne krytyki bioetyki i przedstawia argumenty za alternatywnym podejściem normatywnym; mianowicie socjologia wiedzy biologicznej skupiająca się na prawach człowieka. Artykuł omawia potrzebę takiego podejścia, w tym wyzwania związane z niedawnym rozwojem „biogospodarki”. Bada niektóre potencjalne alternatywne podstawy normatywnej socjologii wiedzy biologicznej, przed przedstawieniem elementów proponowanego podejścia skoncentrowanego na prawach człowieka. Argumentuje się, że podejście to odniesie korzyści z wglądu i koncepcji oferowanych przez różne dziedziny nauki krytycznej, w szczególności wyłaniającą się socjologię praw człowieka, nauki o nauce i technologii, stypendium Foucaulta i bioetykę feministyczną.
Najważniejsze
- Analizuje najnowsze krytyki bioetyki.
- Zwraca uwagę na granice zasad bioetyki.
- Opowiada się za normatywną socjologią wiedzy biologicznej, która koncentruje się na prawach człowieka.
- Identyfikuje mocne i słabe strony proponowanego podejścia.