Historycy mają rację, postrzegając amerykańską bioetykę późnych lat 60. i wczesnych 70. jako reakcję na potężne nowe technologie medyczne w rękach paternalistów medycznych, którzy lekceważyli życzenia swoich pacjentów. Główną strategią walki z tą niewytłumaczalną siłą było upodmiotowienie pacjentów doktryną świadomej zgody (czasami nazywaną autonomią i umieszczaną w szerszej rubryce szacunku dla osoby). Międzynarodowe podejście do praw człowieka jest również spójne z poglądami Kanta na oświecenie w kontekście całego gatunku
245
ludzkiego, którego wszyscy członkowie „mają interes w zachowaniu całości”, budząc nadzieję, że „po wielu rewolucjach reform, Najwyższy cel natury – uniwersalny stan kosmopolityczny, łono, w którym rozwiną się wszystkie pierwotne zdolności gatunku ludzkiego – w końcu zostanie zrealizowany. „
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953613000531?casa_token=5D879Fq 7KAQAAAAA:8zg1KgnYSR1RYLIVsnBLLCmGFpzgWIG8LF9dCgsoFzJ2ZH9pDkqbkTs LzD0-OKwWOgvbZpJi